崇祯皇帝遗书:透露了大明灭亡的真相_天下

崇祯皇帝遗书:透露了大明灭亡的真相_天下
崇祯皇帝遗书:透露了大明消亡的本相 崇祯临死前写下的遗书内容是:“朕自登极十七年,逆贼直逼京师,虽朕薄德匪躬,上干天怒,致逆贼直逼京师,然皆诸臣之误朕也,朕死,无面貌见祖先于地下,自去冠冕,以发覆面,任贼割裂朕尸,勿伤大众一人!” 由此可以看出:崇祯关于做亡国之君十分愧疚,但一起也表达出对群臣误国的怨恨,以及对老大众的保护。总的来说:崇祯是一个好皇帝,特别关于老大众,但关于其时那些群臣来说却不是一件功德,这种观念怎样了解呢?请听笔侠渐渐道来。明朝究竟亡于什么?内、外两线作战?非也,崇祯完全可以挑选各个击破,自动权把握在他手里。崇祯没选,是他个人的问题,不是大明实力的问题。小冰河期?非也,小冰河期关于后金的冲击好像并不比大明小,两相抵消。从抗灾才干上看,大明比后金还要强。最终一个原因:人祸。 我想问咱们一个问题:皇帝、大臣和老大众这3者是什么联系?假如弄清楚了这个问题,或许你就理解了明朝消亡的原因。首要,老大众的人物是永久不会变的,不论谁来控制全国,他们仍是他们。其次,皇帝是全国的最高控制者,全国都是他们的,包含大臣,大臣只不过是他们用来办理大众的东西罢了。这样看大臣是不是很无辜?非也!最终,再来看大臣,大臣是皇帝办理全国的东西,表面上是为皇帝服务的,所以他们拿着皇帝的俸禄,但实际上是两端吃,上吃皇帝,下吃大众。他们一点都不无辜,无辜的永久只要大众。 假如,皇帝出了问题,大臣和大众都要遭殃,那必定是全国大乱,烽烟四起,比方历史上一些闻名的昏君、暴君。结局是:皇帝下课。假如,大臣出了问题,仍是老大众遭殃,贪污腐败、分配不均、恃强凌弱,相同会全国大乱,四海不宁。结局是:大臣下课(变革吏制)或许皇帝下课(起义)。老大众在皇帝和大臣不出问题的状况下一般不会出问题,所以,以上两种状况,聪明的皇帝会怎样选?必定都不肯选,即使选,也只会选让大臣下课,换一批大臣。而大臣又岂是说换就换的?他们长时间代表皇帝行使办理权,早已根深柢固、刀枪不入。这便是崇祯就任后遇到的难题。 崇祯在没有东宫经历的状况下匆促继位,要抵挡手下这帮奋斗经历丰富的老狐狸(包含阉党和东林党)可以说是困难重重。再加上此刻的全国早已被他们玩儿坏,老大众现已被逼得无路可走,逼上梁山,大明的根基已被不坚定,即使崇祯取胜,也是惨胜,很难在短时间内康复大明的兴盛。所谓的小冰河期让粮食减产,老大众没饭吃而造反是没有说服力的,假如这样的话为什么参加起义师之后就有饭吃了呢?莫非起义师会变粮食不成?其实这些粮食都是从大臣手里抢来的,这便是社会分配不均的一个最好表现。所以,崇祯有必要要对大臣下手,才干保住自己,以及大明江山。 大臣岂能束手待毙?不论是担任剿匪的,仍是担任后勤的,没一个省心的。咱们不论对起义师采纳招安是对仍是错,总归结局是失利的,起义师降而复叛,越招越多,说白了便是剿匪没有一点儿作用,反而拖累了财务。咱们不论财务搞得是对仍是错,总归结局是糟糕的。大臣们老是向皇帝抱怨,可谁又真实向皇帝提出过切实可行的方法呢?假如社会不均不是由老大众自己来打破,哪个大臣乐意自动交出手里的财富?就连皇帝也不可!逼急了和皇帝也得拼个你死我活。这便是其时的大臣。有人说袁崇焕死得冤,那北京被围又算谁的错呢?当然袁崇焕是忠臣,但陷君王于风险之地,也一直难辞其咎。 崇祯其实有两个挑选,一是和原有大臣们同恶相济,让这个国家持续烂下去,全国最终会落入有实力的军阀手里(就像汉末三国那样);还有一种便是坚决清洗原有大臣,选拔新大臣,这样或许呈现两种成果,一种是成功,全国再次回到正轨(就像宋神宗搞变法那样),一种是失利,社稷倾覆,全国能者居之(就像王莽改制那样)。崇祯挑选了后者,国家不能毁在这些“中心商”手里,他清洗了原有大臣,选拔了新大臣,想改动这一结局。但是新大臣不给力,所以满足了李自成和满清。这才是明朝消亡和李自成坐大的真实原因。 所以,崇祯死的那一刻,抱怨的不是那些原有大臣,而是他选拔的新大臣,是这些人的无能误了他。而他觉得对不住的,是那些无辜的老大众,由于他深知:老大众才是他的根基,是有些大臣在中心使坏,才使老大众堕入水深火热之中,而他,没有才干力挽狂澜,李自成进京,或许是他无法之中的最好结局。仅仅崇祯没想到:作为大臣的吴三桂会放清军入关……

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注